Какие тайны скрывают болота?

Мало кто знает, что «родиной» человека, как и всех наземных форм жизни, является болото. Считается, что первые болота возникли около 350 млн. лет назад, в конце геологического периода силур – начале девона. Прежде чем окончательно выбраться на землю, растения и животные обитали в болотах.

Болота - это летопись природы. Именно на болотах до сих пор растет единственный на земле реликт Ледниковой эпохи - растение жирянка (Pinguicula vulgaris). А то, что сохранилось в торфе, доходит до наших дней в первозданном виде. За сотни миллионов лет слои торфа превратились в горизонты каменного угля. И в них в виде отпечатков явились скелеты диковинных животных и причудливые виды растений. Не было бы болот на Земле, вряд ли бы мы узнали, что в Гренландии и на Шпицбергене когда-то очень давно росли магнолии и пальмы.

Однако человек не спешит осваивать эту природную кладовую. Люди врываются в космос и опускаются на дно океанов, но по-прежнему сторонятся болот. Даже самые отчаянные ягодники и охотники, захаживающие на болота, рассказывают, что стоит оказаться посреди топи, как вдруг появляется странный звон в ушах, кружится голова, ноги становятся ватными и появляется серьезное желание бежать. Необъяснимый страх сковывает с головы до пят, хочется забыть это место навсегда. Охотники мрачно шутят, что быстро в болоте утонуть невозможно, остается "время съесть ириску". Человека, не знакомого с "правилами поведения на болотах", словно парализует. Двигаться скованный ужасом и болотной вязью он уже не может и словно со стороны наблюдает за своей гибелью. Это может продолжаться от нескольких минут до нескольких суток. Пока болотная вода не начнет заполнять легкие...

Неспроста болота на Руси именуются Адово, Сукино, Чертово... В этих названиях - страх народа перед таинственностью и загадочностью болот.

Кикимор крадут из утробы

Ничто из природных кладовых не окутано таким количеством тайн, легенд и мистики, как болота. Слава у них недобрая, вот и обходят люди десятой дорогой царство кикиморы. А она незваных гостей любит. Затаскивает зазевавшихся путников к себе в трясину. Правда, людям она показывается редко - предпочитает быть невидимой и только кричит из болота громким голосом. Но если расшалится, может и прокатиться на до смерти перепуганном путнике. В кикимор, по поверью, превращаются девочки, проклятые матерью в утробе или в младенчестве до крещения, а также девочки, родившиеся у женщины от огненного змея.

Считалось, что таких детей похищает и уносит к себе нечистая сила. Иногда - прямо из материнской утробы. Через семь лет эти дети превращаются в кикимор. В кикимор могли превратиться и умершие некрещеными дети. В большинстве поверий кикимора - это злой дух. Если она выходит замуж за домового, то селится в доме и устраивает беспорядки. Иногда даже вынуждая хозяев покинуть жилище. Если же в мужья ей глянулся леший, то отныне ее дом - болото. Рождаются у кикиморы с лешим детки - лесавки. Они шалят, сбивают с дороги путников, всеми силами помогая родителям заманивать путников в болота.

Кикимора - утаскивает зазевавшихся путников к себе в трясину

Опять мертвец зажег свечу

Болото манит. Крылья заброшенных на болотах мельниц постоянно вращаются, из труб идет дым. Все живущие поблизости обходят эти мельницы десятой дорогой. Звуки, которые издает болото, похожи на говор гигантского живого существа. А блуждающие огоньки на болотах одинокие путники часто принимают за огни жилища и приходят прямиком в топи. Из-за характерного расположения огоньков - на высоте человеческой руки - их называли "свечами покойника". Считалось, что тот, кто увидел их, получил предупреждение о скорой смерти, а несут их пришельцы с того света. В Германии говорили, что огоньки на болоте - это призраки тех, кто украл у соседей землю. Финны называли их "льеккьо" и верили, что это души детей, захороненных в лесу. В Северной Европе считали, что огоньки на болоте - духи древних воинов, охраняющих сокровища.

На самом деле огни на болотах - это не фантазии и не выдумки дремучих бабуль. В теплые темные ночи на болотах или свежих могилах можно действительно наблюдать бледно-голубоватые, слабо мерцающие огоньки. Они словно пляшут в воздухе, выписывая сложную траекторию. Это "горит" фосфористый водород. Фосфорные соединения, входящие в состав трупов животных и человека, под действием грунтовых вод разлагаются с образованием фосфористого водорода. При рыхлой насыпи над могилой или небольшом слое воды в болоте газ, выйдя на поверхность, воспламеняется от паров жидкого фосфористого водорода.

Тайна, покрытая торфом

Болота для нас - еще неоткрытая сокровищница, откуда мы можем черпать сведения не только о прошлых ландшафтах, но и узнавать нашу историю. Эту историческую книгу можно читать бесконечно, страницу за страницей, делая все новые открытия. Но торфяники свидетельствуют не только об изменениях болотной растительности. Часто они хранят и погребенные в них орудия труда и войны прошлого. И даже останки хозяев этих орудий. Мох сфагнум и продукты его разложения, в том числе гумусовая кислота, вступая в реакцию с кальцием и азотом, делают человеческую плоть нетленной.

...В мае 1950 года два датских крестьянина копали землю в болотах Бьельдсковдаль, Ютландия, и наткнулись на труп. Они решили, что нашли школьника из Копенгагена, который за год до того пропал на болотах. Вызвали полицию. Разве могли они предположить, что нашли труп человека, умершего в IV веке до Рождества Христова?.. Веки "человека из Толлунда" были устало опущены, он словно спал. Болота сохранили даже его усы и бороду, а на ступнях были отчетливо видны порезы от ходьбы по острым камням. Причина смерти "человека из Толлунда" покрыта мраком (точнее, торфом), но исследования судебных медиков открыли немало интересных подробностей. Например, последнее, что он ел перед смертью, была каша из ячменя, дикого овса, гречихи, льняного семени и мари - всего около тридцати разных трав. Два английских археолога испробовали приготовленное по этому рецепту блюдо и сочли его вкус отвратительным. Ботаники установили, в каких условиях он жил, а археологи уточнили его возраст.

Всего в болотах Европы за последние сто лет было обнаружено около 2000 мумий. Эти несчастные смогли кое-что поведать нам о нравах древней Северной Европы, которая до сегодняшнего дня оставалась для историков и археологов тайной за семью печатями.

В 1984 году экскаватор, добывавший торф в болоте Линдов, южнее Манчестера, выкопал человеческую ногу, а затем было найдено и все тело. С этой находкой связано самое тщательное из проведенных до сих пор исследований болотных мумий. Команда из пятидесяти экспертов - от патологоанатомов до палеобиологов - изучала "человека из Линдова", возраст которого оценивается в две тысячи лет. Было установлено, что последней пищей этого человека был плоский хлебец из пшеницы и ячменя. Выяснили даже, что хлебец перед едой недолго нагревали при температуре от 200 до 250 градусов.

"Человек из Линдова" был не старше тридцати, страдал артритом нижнего грудного и поясничного позвонков, у него была нулевая (I) группа крови. И возможно, кожа этого древнего бритта была окрашена в голубой или зеленый. Что это было - боевая раскраска? Юлий Цезарь в своей "Войне с Галлией" пишет: "Все британцы натирают себя витрумом, который окрашивает кожу так, что в бою они выглядят еще более устрашающими". Единственное, чего не хватает исследователям, так это формулы ДНК. Гумусовые кислоты в болотах уничтожили этот наследственный материал так же тщательно, как помогли сохранить волосы и кожный покров. Представив потомкам человека из плоти, но без крови.

И все же главный вопрос, над которым еще долго предстоит биться ученым: почему с этими людьми современники обошлись так жестоко, почему их утопили в черной тине болот?.. На теле "человека из Линдова" обнаружены следы ударов, череп был пробит топором. Палачи затянули вокруг шеи жилы животного, после чего перерезали горло - это усилило приток хлынувшей крови.

Под длинными косами молодой "женщины из Эллинга" на затылке была обнаружена глубоко вдавленная перевернутая буква V. Подросток 10-14 лет, которого извлекли из могилы в болоте близ Кайхаузена в Нижней Саксонии, был связан так сильно, что не мог даже пошевельнуться. Его несколько раз ударили ножом в горло. "Женщине из Хульдремозе" отрубили руку. Несколько колотых ран было на бедре и ступне. Лицо другой ютландки убийцы после смерти изуродовали до неузнаваемости и, по-видимому, скальпировали ее...

Были ли они жертвой богам, преступниками или достойными членами общества, которых, следуя каким-то таинственным ритуалам, отправляли в потусторонний мир? Болото издревле считалось переходным местом из мира реального в мир загробный, потому и выбирали его местом жертвоприношения. Покопавшись в фольклоре, исследователи предложили версию: этих людей утопили в болоте, чтобы они не могли восстать из мертвых и начать мстить живым. В своих предположениях ученые опираются на такую же зыбкую почву, как та, в которой были найдены эти несчастные. Разгадать загадки древних болотных мумий ученым еще предстоит.

Куда завел врагов Сусанин

А в России в начале прошлого года нашла подтверждение легенда о смелом русском крестьянине Иване Сусанине, который завел польское войско в болото и тем самым спас Россию от разорения. У поселка Исупово Сусанинского района Костромской области, где столетие назад было болото, археологи обнаружили сотни человеческих останков и 40 нательных крестов, предположительно принадлежавших солдатам войска Речи Посполитой. Один из крестиков выполнен в традиции православной церкви и, скорее всего, украшал грудь героического сельчанина. Такие нательные кресты изготавливались в XVI - XVII веках. К тому же крестик не целый, а состоит из осколков.

Удалось установить, что он был порублен - наверняка саблями польских солдат. Известно, что никто из польского отряда не остался в живых. Единственным документальным доказательством подвига Сусанина была грамота царя. В ней Михаил Федорович даровал зятю Сусанина Богдану Сабинину половину деревни Деревещи: "Ведая про нас, Сусанин терпел невыносимые пытки, про нас не сказал и за то польскими и литовскими людьми был замучен до смерти". Так болото через несколько столетий выдало людям еще одну свою тайну.

Фаюстов М.В. Иван Сусанин. 2003 г.

Ведьма

Далеко не все болотные тайны можно объяснить результатами химической реакции. И тогда страшная болотная мистика врывается в реальную жизнь.

...Тихвинский район Ленинградской области слывет медвежьим углом. Места здесь глухие, заболоченные и малонаселенные, что делает их привлекательными для охотников и рыболовов. Как-то осенью приехал поохотиться ведущий инженер завода "Электросила" Яков Айземан. Остановился он у своего знакомого в деревне Воложба.

Утром Айземан ушел в лес. И не заметил, как заблудился. Это его не испугало, инженер считал себя неплохим знатоком тихвинских лесов. Весь день он бродил по совершенно незнакомым местам, а ближе к вечеру вышел на едва приметную лесную дорогу. Дорога вывела его к заброшенному хутору на краю большого болота.

Судя по всему, хутор был покинут довольно давно. Айземан поднялся на крыльцо и толкнул входную дверь избы. Она со скрипом отворилась. Внутри дома ничего примечательного не было, кроме следов чьей-то давней ночевки: нескольких пустых консервных банок, бутылки из-под водки и охапки дров, брошенной возле лежанки.

Быстро темнело. С болота клочьями наползал белесый туман, и тянуло промозглой сыростью. "Переночую в доме, а утром выясню, куда меня черт занес", - решил Айземан и начал устраиваться на ночлег.

Ночью он внезапно проснулся от дикого ужаса. Кто-то шаркающей походкой прошел рядом с ним. Несколько секунд инженер лежал неподвижно, но затем испуганно приподнялся на своем ложе. В кромешной тьме ничего не было видно, но Айземан чутко уловил в избе чье-то присутствие и понял, что тот, кого скрывает мрак, смертельно опасен. Он торопливо щелкнул зажигалкой. Колеблющийся язычок пламени выхватил из темноты угол лежанки и стоящую в нескольких шагах от него сутулую фигуру старухи.

Айземан от неожиданности вскрикнул. Старуха медленно, словно незрячая, подалась в его сторону, растопырив обе руки. По избе потек сладковатый запах разложения, и Айземан ясно увидел, что к нему приближается... труп! В отчаянии он швырнул в покойницу зажигалкой "Нева", еще советского производства, здоровенной и увесистой, будто кресало. Она тяжело ударила старую в гнилой лоб и, отскочив, мгновенно потухла. В темноте раздался вопль. Айземан бросился в сени. Страх придал ему силы, и он, одним рывком вырвав из закрытой входной двери крюк, выскочил на крыльцо.

Остаток ночи он бежал по каким-то зыбким кочкам, то и дело проваливаясь в торфяную жижу. На рассвете почувствовал под ногами твердую почву и обессилено рухнул. Отдышавшись, осмотрелся и понял, что находится недалеко от Воложбы.

Когда Айземан появился в деревне, то вызвал переполох среди местных жителей - настолько диким был его внешний вид. Однако все, что он рассказал, ничуть не удивило деревенских, поскольку о хуторе на болоте уже давно шла нехорошая молва. Поговаривали, что старуха - ведьма и хранит в своем доме старинную книгу по колдовству.

Айземан уехал из Воложбы в Питер, даже не вспомнив о брошенных на хуторе рюкзаке, патронташе и двустволке. По прибытии в город он прошел медицинское освидетельствование на предмет психического расстройства, на которое можно было бы списать все, что произошло с ним на хуторе. Но здоровье у инженера было как у космонавта, никаких намеков на нестабильность психики врачи не обнаружили. Тогда Яков обратился за разъяснениями к петербургскому исследователю аномальных явлений Андрону Фридману. Мнение знатока было таким:

- В северных областях России по старинному колдовскому обряду колдуну или ведьме нужно было найти себе преемника, чтобы перед смертью передать ему все свои запретные знания обычно в виде рукописного свода. В противном случае их черные души не могли найти успокоения и были обречены на вечные муки. Внезапная смерть Коренихи (ее убило осколком снаряда во время обстрела деревни немцами) нарушила этот обряд и стала причиной появлений призрака ведьмы.

Кроме того, Андрон Фридман выдвинул версию о том, что на хуторе, скорее всего, находится редчайший рукописный свод о колдовстве - русский вариант жуткого "Некрономикона", известный с XIII века. Исследователь намерен отправиться на его поиски, хотя подобное предприятие будет невероятно опасным. Ведь ведьма колдовскую книгу просто так не отдаст...

Факт

На территории России сосредоточено три четверти всех болот. На юге Томской области, на самой ее границе с Новосибирской, расположилось Васюганское болото. Раскинувшись на 500 километров в длину и от 15 до 120 в ширину, оно является самым крупным болотом на земном шаре.

Васюганское болото

Миф

Как сказано в мифе о сотворении мира, изначально земля сплошь была покрыта водой. Однажды, идя по ней, Бог увидел мутный пузырь, из которого выскочил черт. Тогда Бог сказал Черту, чтобы тот достал землю со дна. Черт выполнил приказ, но горсть земли за щекой спрятал. В это время Бог из принесенной земли сотворил сушу, на которой появились красоты необыкновенной деревья, кусты и травы. Однако стали они расти и во рту у Черта, который стал неистово выплевывать землю. Именно так, по легенде, на земле и возникли болота.

Источник: уфолог.ру

Роль болот в природе и жизни человека

Смирнов И.А.

Болота — это устойчивые экологические системы. Их устойчивость обеспечивается сложностью и значительным количеством входящих в них компонентов и взаимосвязей. Болота важны не только для живущих в них организмов: зверей и птиц, рыб и насекомых, растений, грибов и лишайников. Они играют первостепенную роль для тех, кто проводит лишь часть своей жизни на болотах.

В болотах гнездятся и кормятся многие птицы: тетерева, глухари, рябчики, белая куропатка, питающиеся ягодами на торфяниках. Болота — основные места, где держатся утки, гуси, лысухи, журавли, кулики, цапли и другие птицы. Перелетные водоплавающие птицы часто выводят потомство на одном болоте, отдыхают во время перелета на другом, а зимуют за тысячи километров — на третьем. Ученые установили, что численность водоплавающих птиц находится в прямой зависимости от площади прудов и болот. Причем основным фактором, определяющим численность, является площадь водной поверхности в период размножения.

На лесных реках с заболоченными берегами любят селиться бобры, перегораживая русло реки плотинами, что увеличивает влажность в окружающих экосистемах. По некоторым данным для полноценного восстановления лесов исходного типа, которые вырубил человек, необходима деятельность бобров и наличие болотистых участков. Кроме бобров, в поймах живут другие пушные звери — норка, ондатра. А медведи, лоси, олени, кабаны, косули приходят на торфяники в поисках ягод.

Если уничтожить болота, погибнут не только растения и животные болот, но и многие из тех животных, которые обитают поблизости, так как зачастую болота являются местом укрытия — в них прячутся птицы и звери от своих преследователей.

Для болот характерна не только разнообразная фауна, но и уникальная флора. Растения болот активно поглощают энергию Солнца и в процессе фотосинтеза создают огромную биомассу, которую может использовать человек.

Торфяные мхи — первые поселенцы на голых камнях и скалах, на почве, непригодной для других растений. Именно благодаря им камни и скалы постепенно покрываются растительностью.

Болота важны и для поддержания водного уровня в смежных биоценозах. Полное осушение болота может погубить близлежащий район. Если близко море, морская вода потом вторгнется в подземные воды, используемые в качестве питьевой воды в городах, расположенных на побережье.

Множество малых рек, ручьев и притоков крупных рек берут свое начало в верховых болотах, и если болота осушить, реки лишатся питающих их истоков. Даже в том случае, когда болота не делятся водой с реками, они замедляют поверхностный сток воды, выпадающей на Землю в виде осадков, и это очень важно, так как вода должна стекать по земле как можно медленнее, чтобы предотвратить эрозию. После кампании по осушению болот, которая проводилась в 20 – 30 гг. в Советском союзе, каждое жаркое лето в Подмосковье начинают гореть торфяники. Основной причиной этого стало нарушение хрупких гидрологических циклов.

Кроме осушения болот для добычи торфа или для вовлечения болотных угодий в сельское хозяйство на болотных землях иногда пасут скот.

Человек использует болотные растения, имеющие пищевую и лекарственную ценность. Болотные растения часто дают богатые урожаи. Так, клюква на болотах Карелии с одного гектара дает до 200 кг ягод, а морошка — 700 — 800 кг. Множество лекарственных растений – багульник, аир и др. - произрастает именно на болотах.

Интенсивное использование и результаты кампании по осушению болот привели к необходимости задуматься об их охране.

В начале 1960-х годов более 30 стран (в том числе и СССР) заключили международную конвенцию об охране наиболее ценных (так называемых ключевых местообитаний) водоплавающей дичи. Каждое государство провело у себя инвентаризацию таких угодий и включило их в перечень охраняемых территорий. Страны обязались не осушать эти земли и воздерживаться от мероприятий, ухудшающих их качества.

В 1967 г. был создан специальный международный орган по охране и изучению продуктивности болот — "ТЕЛМА". Координационный центр этой организации находится в Англии. ТЕЛМА объединяет 18 стран, включая и такие, где много болот, — СССР, Финляндию, Канаду, Швецию — и такие, где их почти нет, например, Австралию.

В последние годы болота стали объектом пристального внимания ученых. Это неудивительно, ведь болота представляют собой не только уникальные экологические системы, но и ценные месторождения полезных ископаемых. Освоение болотных месторождений идет очень стремительно. Открытие богатейших залежей нефти и газа в заболоченных районах Сибири и Крайнего Севера, разработки торфа, также как и увеличение площадей пахотных земель — все это требует осушения болот. При этом возникает угроза их полного уничтожения. Но как природный ландшафт, болота составляют неотъемлемую часть биосферы. Как было отмечено выше, они играют основную роль в гидрологическом балансе ряда местностей. При этом до сих пор многие аспекты функционирования болотных экосистем остаются неизвестными. Поэтому болота как тип растительного сообщества требуют не только всесторонней охраны, но и фундаментального исследования. Особенно актуальны такие исследования в России — ведь по суммарной площади болотных угодий наша страна занимает первое место в мире.

Дисимметрия – критерий живой воды

М.В. Курик

Институт физики НАН Украины

03028, Киев-28, Проспект Науки, 46

тел./факс(044)525-08-12

А.М.Курик

Украинский институт экологии человека

(получена 17 мая 2005; опубликована 15 июля 2005)

В работе изложены результаты исследований физических свойств экологически чистых питьевых вод. Экспериментально показано, что вода как естественная конденсированная среда обладает всеми характерными свойствами живой структуры. Результаты исследований имеют принципиальное значение, поскольку позволяют количественно определять качество питьевой воды. Именно физические характеристики дают возможность судить о питьевой воде, как о живой системе и обязательно должны учитываться при определении качества питьевой воды.

Введение

Вода – основной источник жизни, сама жизнь на планете Земля. Неудивительно, что изучению свойств основы жизни с каждым годом посвящается все большее число различных исследований. По-видимому, человек, по крайней мере, формально усвоил выводы экспертов ВООЗ, что практически все проблемы со здоровьем, которые имеет сегодня человек, определяются качеством питьевой воды. Причина такой взаимосвязи очень глубока и пока недостаточно раскрыта для понимания её по существу. За последние несколько десятилетий ученые открыли столько новых свойств воды, точнее питьевой воды, что приходится снова признавать – человек сегодня не знает основных свойств питьевой воды, как и не знает самого себя. В этом, видимо, и есть основная проблема современной эпохи. Без глубокого изучения свойств воды как живой материи невозможно познать самого человека.

В чем же проявляются свойства воды как живой структуры и чем принципиально различается живое и неживое?

В первую очередь, отличие состоит в структурной организации системы. Так для неживой природы работает закон плотной структурной упаковки тех элементов (атомов или молекул), из которых состоит система, и порядок определяется трансляционной и ориентационной упорядоченностью.

В живой природе все структуры построены по фрактальному принципу [1]. Одним из основных свойств фракталов является самоподобие: структура состоит из частей, которые в каком-то смысле подобны целому [2]. В самом простом случае небольшая часть фрактала содержит информацию о всем фрактале. Это принципиальное различие, которое в основном определяет свойства живого и его отличие от неживой материи.

Исследования особенностей структуры, проявляемые при фазовых переходах в естественных лиотропных жидких кристаллах [3-4], показали, что лиотропная, упорядоченная структура (мицеллы, липопротеидные комплексы) при кристаллизации образует фрактальные структуры. В [4] впервые показано, что фрактальные структуры наблюдаются для определенных типов питьевых вод. Дальнейшие исследования показали [5], что действительно фрактальная структура питьевой воды является физическим критерием её биологической активности, т.е. фрактальная вода – это живая вода.

Напомним, что впервые В.И. Вернадский [6] показал, что основной физической характеристикой живой структуры является дисимметрия, которая отсутствует у неживых системах. Теперь эта особенность живой структуры называется законом Пастера-Кюри-Вернадского. Особенности дисимметрии основных живых систем изложены сегодня в ряде статей и монографий и является общепринятым физическим фактом [7-9].

Понятие "живая" вода в научной литературе непосредственно связано с влиянием постоянного электрического поля на мембранный электролиз воды [10-12], когда получают две воды: катодную (католит) "живую" воду и анодную (анолит) "мертвую" воду. Многочисленные клинические исследования показали, что действительно понятие живая и мертвая вода соответствует названию.

В [13] авторы дают физическое определение, что "живая" вода – это вода с правозакрученной структурой – R вода, а "мертвая" вода – вода с левозакрученной структурой – L вода.

Целью настоящей работы является исследование свойств вод, полученных мембранным электролизом, как вод, имеющих разную оптическую активность (дисимметрию) в зависимости от условий электроактивации.

Методика эксперимента

Мембранный электролиз воды проводился с помощью стандартной установки "ЭСПЕРО-1" [11], на которой были получены основные экспериментальные результаты свойств электроактивированной воды, опубликованные в [10].

Для электроактивации использовались фасованные питьевые воды: "Старый Миргород", "Цилюща", "Украиночка", и для контроля использовался изотонический раствор хлористого натрия.

Контролировался процесс электроактивации воды, как и в [13], по изменению параметра кислотно-щелочного равновесия относительно исходного значения. Для этого использовался рН-метр ОР-264/1, фирмы "Radelkis", Будапешт, Венгрия.

Наличие структурной упорядоченности воды при электроактивации, определялось путём исследования твердой фазы, полученной в результате клиновидной дегидратации (фазовый переход жидкость - твердая фаза ). Структура изучалась с помощью оптического микроскопа NU-2E, фирмы "Карл Цейс", Иена, Германия. Использовалось 120 кратное увеличение.

Электронные спектры поглощения исходной и электроактивированной воды записывались с помощью автоматизированного двухлучевого спектрометра, тип 356, фирмы "Хитачи", Япония.

Результаты исследований.

Используемые для исследований фасованные питьевые воды были структурно-упорядоченные, т.е. представляли собой фрактальные воды [4-5]. Этот факт свидетельствует о наличии за счет самоорганизации в исходной питьевой воде, определенного упорядочения (процесс - хаос - порядок) в системе – вода как растворитель и те неорганические примеси, которые находятся в питьевой воде. Характер такого структурного самоупорядочения различный для каждой из вод и определяется её свойствами.

Все условия электроактивации воды были идентичными, время электролиза для количества воды 0,25 л, составляло 30 мин. В результате электроактивации получалось две воды, соответственно L и R вода.

В таблице 1 приведены значения параметра кислотно-щелочного равновесия для L и R воды, а также значения равновесия для случая слияния L и R вод в одинаковых количествах. Здесь же приведены значения кислотно-щелочного равновесия рассчитанные, исходя из значений исходных электроактивированных растворов.

Таблица 1. Значения кислотно-щелочного равновесия электроативированных растворов

Исходная вода	L	R	L×R
Цилюща	2,28	10,43	6,13	6,35
Старый Миргород	1.93	10,13	2,45	6,03
Физраствор	1,59	9,76	2.08	5,67
Украиночка	2,06	9,58	3.06	5,82

Отметим, что для всех четырёх типов исходных вод значение кислотно-щелочного равновесия было практически одинаковым и равнялось 7.80 - 8.10.

Представленные в таблице 1 данные свидетельствуют о том, что в результате мембранного электролиза получается две жидкости L и R, которые имеют существенно разные значения кислотно-щелочного равновесия относительно исходного значения. Не менее интересен тот факт, что при слиянии L и R вод в одинаковых количествах величина кислотно-щелочного равновесия смеси существенно отличается от значения просто суммарного значения этих величин для двух вод. Во всех четырёх случаях L×R < (L+R)/2. Это означает, что при слиянии L и R вод происходит характерное взаимодействие между ними, которое изменяет результирующее значение кислотно-щелочного равновесия.

Кроме таких существенных различий значений кислотно-щелочного равновесия, для L и R вод изменяются и особенности их структурных характеристик. Для R воды характерна дисимметрийная фрактальность воды, которая существенно усиливается в результате электроактивации по сравнению с исходным упорядочением воды (фото 1,б).

Структура твердой фазы L воды сохраняет дисимметрию (оптическую активность), однако вместо фракталов, проявляются оптически активные микрокристаллы, имеющие различную форму для различных исходных вод (фото 1,в).

Фото 1 а

Фото 1 б

Фото 1 в

Фото 1 г

Фото 1. Фотографии структуры твердой фазы электроактивированной воды, полученной с помощью оптического микроскопа в поляризованном свете. Общее увеличение микроскопа 120-кратное. Случай взаимно скрещенных поляризатора и анализатора микроскопа.

Пример питьевой воды "Старый Миргород". а) исходная фрактальная вода; б) R - вода; в) L - вода; г) LR вода (1:1).

Не менее интересные картины структуры L×R воды (фото 1,г). Для случая кислотно-щелочного равновесия 1.90-2.20, дисимметрия сохраняется, и вид микрокристаллов напоминает кристаллы для исходной L воды. Однако для воды "Цилюща" и "Украиночка", структура твердой фазы L и R воды не имеет (теряет) оптическую активность (дисимметрию). По-видимому, это является свидетельством того, что в процессе мембранного электролиза исходных вод "Цилюща" и "Украиночка" степень упорядочения L и R вод так изменяется, что при их взаимном смешивании нарушается симметрия L и R взаимодействия. По-видимому, в этом проявляются тонкие различия структурных особенностей питьевых вод "Цилюща" и "Украиночка" по отношению к питьевой воде "Старый Миргород".

Рис. 1 Спектр поглощения электроактивированной воды при 300⁰К.

1) R вода; 2) L вода; 3) LR вода

Структурные особенности L и R воды относительно исходной подтверждаются результатами измерений их спектров поглощения, которые представлены на рис.1. Спектральная область, в которой измерена оптическая плотность электроактивированной воды, по существу состоит из двух областей. І область поглощения (4.25 - 5.25 эВ) - это область примесного поглощения - проявление в спектрах тех примесей, которые содержатся в питьевой воде. ІІ область (5.25 - 6.25 эВ) – это область так называемого собственного поглощения. По существу, это длинноволновая область хвоста (крыла) собственно полосы поглощения воды, максимум полосы расположен при 7 эВ [14]. Форма длинноволнового хвоста электронного поглощения имеет экспоненциальную форму [15], т.е. подчиняется правилу Урбаха [16].

Из рис.1 видно, что L и R отдельно и L×R воды, имеют характерные отличия, которые проявляются в указанных двух областях спектров. Для L воды спектр поглощения связан с I областью (примесной) спектра, в то время как для R воды, основные отличия проявляются в области ІІ, характерной для собственного спектра воды. L×R вода, как видно из рис.1, занимает промежуточное положение между L и R.

Таким образом, следует из фото 1 и рис.1, в результате мембранной электроактивации структурно-упорядоченной питьевой воды получается две воды, которые имеют различные степени упорядочения по отношению к исходному упорядочению, имеют различные электронные спектры и, что не менее важно, имеют различные структуры твердых фаз, проявляющиеся в результате клиновидной дегидратации (фото 1).

Если действительно L и R вода это правовращающая и левовращающая воды, которые при кристаллизации дают различные по упорядочению и форме кристаллы, то это должно соответствовать двум типам кристаллов: положительные (+) R кристаллы и отрицательные (‑), L - кристаллы.

С помощью кристаллооптических исследований кристаллов, которые представлены на фото 1, с помощью кварцевого клина, по методике [17] (рис. 9-4) действительно кристаллы б (фото 1) положительны, а кристаллы в (фото 1) - отрицательные.

Представленные результаты исследований свойств L и R вод подтверждают основной физический вывод о том, что природная питьевая вода как живая система представляет собой смесь левозакрученной и правозакрученной структур, т.е. действительно имеет диссиметрию, характерную для живых систем.

Впервые идею о природной дисимметрии воды (левый и правый тетрамеры) высказал Ю. Колясников [18], который считал, что "структурную память" вода унаследовала от главной строительной единицы земной тверди-кремнекислородого тетраэдра - как наиболее энергетически выгодную.

Если действительно вода - живая система, то для живых систем закон взаимодействия L и R симметричных систем отличается от наших обычных представленных взаимодействий разных зарядов в электростатике [19].

В таблице 2 приведены значения параметра кислотно-щелочного равновесия для различных случаев взаимодействия различных вод (нейтральных, лево и правосимметричных). Из этой таблицы также следует подтверждение, что вода действительно является живой системой и для описания её свойств необходимо учитывать это важное обстоятельство.

Таблица 2. Результаты значений кислотно-щелочного равновесия при смешивании различных по свойствам питьевых вод (одинаковые соотношения объёмов исходных вод)

Тип вод	Смесь 1:1 (взаимодействующая)	Соотношение к сумме значений
Обычные питьевые Х	Х1×Х2	Х1×Х2>
L вода	L1×L2	L1×L2£
R вода	R1×R2	R1×R2³
L и R вода	L×R	L×R<

Заключение

Выполненные физические исследования свойств электроактивированных фасованных питьевых вод (мембранный электролиз) дают возможность сделать следующие выводы.

Вода проявляет физические свойства, характерные для живых систем. Это, прежде всего, наличие дисимметрии (левая и правая симметрийность воды). В зависимости от соотношения правых и левых рацематов воды, будут проявляться различные питьевые свойства воды, как живого минерала природы.

Сегодня для характеристики качества питьевой воды в основном исследуются её химические и микробиологические свойства. Из вышеприведенных данных однозначно следует, что свойства воды как живой системы могут быть проанализированы с помощью физических исследований воды, как целостной, самоорганизованной конденсированной среды.

Если рассматривать роль воды как основу живых систем, то без изучения физических характеристик воды невозможно понять её влияние на функциональное состояние живой системы.

Авторы выражают благодарность И.М. Федоткину за ознакомление с результатами своих работ по электрической активации воды, Х.В. Гуцуляк за полезные замечания по работе.

Работа выполнялась в рамках темы №1.4.1 В/69 НАН Украины.

Паровой двигатель

Содержание

Вода как рабочее тело в реактивных двигателях Обсуждение идеи

Информация с сайта: http://kuasar.narod.ru/index.htm

Вода как рабочее тело в реактивных двигателях

Особыми знаниями в данном вопросе не обладаю, потому принимать идею как маленького уродливого зародыша, поскольку в ее работоспособности уверенности практически никакой. Ну, собственно сама идея в следующем.

У воды, как известно, есть 3 состояния, твердое (лед), жидкое и газообразное. В твердом состоянии ее наиболее выгодно использовать как топливо, поскольку нет необходимости в излишней балансировки, так как с жидкостью в результате перетекания весьма трудно строить расчеты, а если учитывать текучесть, и пр. то и тем более.

В данном случае - блок под номером 1 - это то самое место, где я предлагаю хранить лед, можно одной болванкой, можно мелкими кусочками, можно в виде снега, в принципе все равно. Для того чтобы его превращать в жидкое состояние и подавать в блок 2 можно использовать энергию микроволнового излучения (как в печке-микроволновке), можно прямой разогрев (спиралью) можно и лазером, но это более дорого.

В блоке 2 находится несколько сфокусированных лазеров - в ИК излучении, как я предполагаю их настоящий аналог можно найти в CD-RW - поскольку разогрев там происходит именно за счет лазерного излучения. Та фокусировка, которая показана на рис. 2 - дает возможность "прогреть", а затем превратить мелкие капли воды (я предполагаю впрыскивание с помощью форсунки мелкими капельками) в перегретый пар, что дает нам достаточно большую скорость движения молекул, и значительное увеличение объема.

Ну и 3 блок - непосредственно сопло.

Данный двигатель навряд ли будет пригоден для взлета с поверхности, но достаточно эффективен для полета в невесомости. Поскольку нет необходимости "возится" с разнокалиберными топливами (окислитель + топливо) - можно будет осуществлять достаточно быструю заправку и дозаправку. А способы получения дистиллированной воды для льда (то есть для топлива) по-моему, не усовершенствовалась с прабабушкиных времен, то есть просто испарение и конденсации.

В общем, сильно не пинайте, если уже что-то подобное было, или есть. Поскольку просили писать все, пишу все, мало ли - может, кто забыл просто. В основном на данную теорию меня толкнула разборка CD-RW на работе, и мысль "а если он такой маленький - то почему бы не поставить их много-много". Вот, в общем-то, и все.

Пообсуждаем?

Насколько я помню, вода обладает самой большой теплоемкостью, и чтобы нагреть ее на 1 градус требуется ОЧЕНЬ много энергии... А реактивный импульс, как известно, зависит от массы и скорости истекающих газов, ну а скорость истечения в свою очередь зависит от температуры... Какой вывод? Вода в качестве рабочего тела несколько неэкономична, если использовать вместо нее, например аммиак или метан (теплоемкость в n раз меньше), то получим экономию энергии (в те же n раз). Но с другой стороны - воды на Земле много, да и в космосе много ледяных астероидов, а аммиак или метан придется добывать из атмосферы планет гигантов или астероидов состоящих из этих газов. А про очистку, я думаю можно не беспокоиться - примеси уйдут вместе с реактивной струей, только камера испарения будет немного загрязняться, но ее и почистить можно - будет, думаю, дешевле очистки рабочего тела.

Kuasar

Воды подземелья

Тигран Оганесян, специальный корреспондент журнала «Эксперт».

Последние эксперименты ученых подтверждают гипотезу о существовании в недрах Земли чудовищного количества гидроксильных групп, в несколько раз превышающего количество воды в Мировом океане

В начале февраля в новостных лентах появилось сообщение: профессор сейсмологии Вашингтонского университета (Сент-Луис) Майкл Вайсешшен на пару со своим бывшим студентом-дипломником Джессом Лоуренсом обнаружили внутри земной мантии на глубинах около 1200–1400 километров огромные запасы воды, по объему сопоставимые с Северным Ледовитым океаном. Любители современной науки тут же принялись на все лады обсуждать это удивительное открытие на специализированных интернет-форумах. Для одних (закоренелых креационистов) оно стало отличным поводом для того, чтобы еще раз напомнить оппонентам (закоренелым агностикам) о библейском Всемирном потопе: вот, мол, вам важнейшее научное свидетельство в пользу того, что это полулегендарное событие действительно имело место в мировой истории (теперь наконец понятно, куда потом ушли все эти «водные хляби»); другие дружно торжествовали: вот, мол, вам, консерваторам-мейнстримовцам, ключевой аргумент, подтверждающий абиотическое (неорганическое) происхождение углеводородов: на самом деле нефть и иже с ней образуются из смеси воды и минералов внутри Земли, а не из каких-то там ископаемых окаменелостей.

Попытаемся включиться в этот нестройный хор комментаторов и мы. Правда, сразу же сделаем несколько оговорок. Во-первых, мы, от греха подальше, вообще не станем затрагивать щекотливую библейскую тему. И во-вторых, мы вынуждены откреститься от научных маргиналов: от открытия Вайсешшена—Лоуренса теория сугубо органического происхождения углеводородов никоим образом не пострадала.

Трудноуловимый элемент

Одна из уникальных особенностей нашей планеты состоит в том, что на ее поверхности присутствует вода в виде жидкости. До сих пор астрономам еще не удалось найти планет-аналогов, обладающих жидкой водной субстанцией, ни в Солнечной системе, ни за ее пределами.

Вода контролирует практически все ключевые биологические и геологические процессы, происходящие на Земле: без воды на нашей планете почти наверняка не возникла бы жизнь, основанная на углероде; с геологической точки зрения вода напрямую влияет на вулканическую активность, накопление осадочных пород, тектонику различных минералов и т. д.

Однако, несмотря на столь важную роль воды для нашей планеты, ее ключевой компонент, водород, — самый трудноуловимый элемент в составе Земли. Современная наука не в состоянии пока подсчитать, сколько водорода содержится в гидратированной океанической коре и в верхней литосферной мантии, в переходной зоне (на глубинах 410–660 км) и в нижней мантии, не говоря уже о земном ядре: разброс в различных оценках общего количества водорода внутри Земли достигает одного порядка.

Немногим больше ясности и в вопросе о происхождении водорода (а следовательно, и воды) на нашей планете: то ли оно было эндогенным, то есть накапливание водорода происходило непосредственно в процессе первичного сбора протопланетного вещества в Солнечной системе, то ли экзогенным, то есть водород был принесен позднее из околоземного пространства различными Н-обогащенными кометами.

Соответственно, согласно одной широко распространенной точке зрения, вода на Земле образовалась конденсационным путем из атмосферы вскоре после образования планеты, около 4,5 млрд лет тому назад, сторонники же альтернативного подхода настаивают на том, что вода длительное время равномерно накапливалась на поверхности в процессе дегазации и вулканизма мантии Земли.

Отметим также, что до сих пор нет четкого ответа и на такой ключевой вопрос: является ли современный объем земной гидросферы относительно постоянным на шкале геологического времени, то есть на протяжении по крайней мере последних нескольких сотен миллионов лет, или в течение этого времени он все-таки периодически менялся?

По мнению многих современных исследователей, именно циклический процесс выделения из недр Земли на ее поверхность свободной воды и ее обратного поглощения земной мантией является основным регулятором общего водного баланса на нашей планете, а возможно, даже источником роста Мирового океана.

И наконец, еще одна загадка, уже непосредственно подводящая нас к упомянутому в начале открытию Вайсешшена и Лоуренса: каковы масштабы водообмена между поверхностью Земли и ее верхними (меньше 200 км) и более глубокими (больше 200 км) мантийными слоями и существует ли он вообще?

Над всеми этими водными тайнами упорно бьются представители самых различных научных дисциплин, однако до достижения хоть какого-либо консенсуса, судя по всему, пока далеко.

Сюрприз из Нью-Мексико

Активная дискуссия относительно того, имеет ли место в геологической истории нашей планеты устойчивый процесс поглощения земной мантией морской воды, или же в мантии существует некий температурный и/или тепловой барьер, блокирующий эту абсорбцию и не позволяющий воде свободно проникать глубоко внутрь Земли, идет в геологическом научном сообществе уже много лет.

Согласно традиционному подходу, два крупнейших водных резервуара на нашей планете — дождевая, речная и океаническая вода на земной поверхности и морская вода, предположительно накапливающаяся внутри мантии с ранних этапов возникновения и эволюции Земли, — геохимически отличаются друг от друга. Это их отличие, по идее, можно выявить при изучении содержащихся в воде различных изотопов водорода: в составе мантийной воды должны присутствовать редкие изотопы, сохранившиеся с протопланетных времен.

Однако провести такой сравнительный изотопный анализ напрямую пока не представляется возможным по причине отсутствия у ученых водных образцов из мантии: выбрасываемые на земную поверхность из многочисленных вулканических источников магматические породы, в которых должны содержаться следы мантийной воды, не могут служить достоверным источником информации ввиду того, что магма слишком быстро загрязняется при контакте с воздухом и морской водой.

Тем не менее в середине прошлого года британские геохимики из Университета Манчестера Крис Баллантайн и Грег Холланд сообщили, что им наконец удалось впервые экспериментально обнаружить присутствие морской воды в глубине Земли. В своем исследовании британцы использовали благородные газы, выходящие на поверхность Земли из коммерческой скважины двуокиси углерода в американском штате Нью-Мексико. Эти газы имеют мантийное происхождение и, по мнению Баллантайна и Холланда, благодаря ряду своих физико-химических характеристик (в частности, тому, что они выбрасываются под большим давлением, что препятствует их загрязнению атмосферным воздухом) вполне поддаются корректному изотопному анализу.

Проведя такой анализ, британские геохимики пришли к выводу, что искомые следы мантийной воды в пробах найдены, и даже умудрились затем косвенным путем подсчитать предполагаемую долевую массу морской воды, содержащейся в мантии Земли. По оценкам Баллантайна и Холланда, на нее приходится около половины от общего количества воды, спрятанной в недрах Земли, тогда как остальные водные запасы имеют более древнее протопланетное происхождение.

Развивая свой дедуктивный метод еще дальше, ученые из Университета Манчестера высказали также предположение, что за время, прошедшее с момента зарождения Земли, ее недрами было поглощено до 10% общей океанической водной массы.

Однако представленные Баллантайном и Холландом вещественные доказательства для большинства их коллег тогда показались недостаточно убедительными. Так, один из критиков назвал статью британцев, опубликованную в июле 2006 года в журнале Nature, провокационной и отметил, что «проблема поглощения земной мантией морской воды слишком сложна и неоднозначна, чтобы попытаться ее разрешить при помощи одного кавалерийского наскока, как это попытались сделать британские геохимики».

Номинально безводные минералы

Конечно, к историческим оценкам Баллантайна и Холланда можно и нужно относиться с известной долей скепсиса, но по крайней мере в одном они точно правы: вода в земных недрах действительно есть, и ее там очень много.

Еще в середине 80−х годов ХХ века одному из крупнейших в мире специалистов в области гидрогеологии американцу Джозефу Смайту, работающему в Университете Колорадо (Боулдер), впервые удалось обнаружить, что в структуре одного из наиболее распространенных минералов земной верхней мантии, вадслеита, присутствуют атомы водорода, то есть эти минералы имеют в своем составе водную (гидроксильную) группу (ОН). Позднее, в 1996 году, Смайту также удалось открыть новую водосодержащую разновидность вадслеита, вадслеит II, который не разлагается даже в глубине мантии.

За последние десять-пятнадцать лет методом инфракрасной спектроскопии было установлено присутствие низких содержаний Н₂О и в ряде других так называемых номинально безводных минералов земной мантии (оливине, пироксене, гранате). Причем, поскольку оливин и его более плотные полиморфы — вадслеит и рингвудит — являются основными минералами мантии, это позволяет рассматривать их в качестве своеобразного гигантского водного резервуара (так, вадслеит может содержать до 3% воды, рингвудит — до 2,8%).

Согласно одной из самых популярных сегодня геофизических моделей мокрой мантии, наиболее значительные запасы воды в недрах Земли, по всей видимости, сконцентрированы в переходной зоне (между верхней и нижней мантией) — на глубинах 400–670 км (на границах этой зоны наблюдаются достаточно резкие скачки скоростей распространения сейсмических волн). По оценке Джозефа Смайта, количество спрятанной в этой зоне воды столь велико, что вполне может по своему общему объему в несколько раз превышать все поверхностные земные водоемы вместе взятые.

Однако, несмотря на множество новых данных, косвенно свидетельствующих о наличии в мантии Земли обильных водных запасов, надеяться на то, что вода там может присутствовать и в свободном состоянии, скорее всего не приходится.

Основное возражение противников существования подземных океанов выглядит очень простым и убедительным: под воздействием высоких глубинных температур вода должна просто-напросто испаряться. Так, по словам руководителя Лаборатории геохимии мантии Земли Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (Геохи РАН) доктора геолого-минералогических наук Арнольда Кадика, «температурный режим высыхания минералов таков, что уже на глубинах более ста километров (от поверхности Земли) должно происходить их полное обезвоживание».

Пожалуй, один из немногих возможных способов прямого сверхглубокого проникновения океанической воды внутрь земной мантии — субдукция (пододвигание одних частей коры под другие) океанской литосферы.

Как известно, в современной теории тектоники литосферных плит постулируется, что земная кора состоит из относительно целостных блоков — плит, которые находятся в постоянном движении относительно друг друга. При этом в зонах расширения морского дна (срединно-океанических хребтах и континентальных рифтах) образуется новая океаническая кора, а старая поглощается в так называемых зонах субдукции. Три ее наиболее распространенные разновидности — погружение океанической коры под континентальную, взаимодействие друг с другом двух океанических плит и столкновение двух континентальных плит, но возможен и обратный процесс (обдукция), при котором происходит надвигание океанической коры на континентальную.

Пекинская аномалия

Последнее открытие, сделанное американцами Майклом Вайсешшеном и Джессом Лоуренсом, по всей видимости, как раз относится к классическому субдукционному сценарию: глубокому погружению мощной тихоокеанической плиты под континентальную азиатскую.

В построенной Вайсешшеном и Лоуренсом на базе анализа 80 тыс. поперечных сейсмических волн трехмерной модели литосферы и мантии Земли ученым удалось обнаружить обширную зону под восточной частью Евразии, названную ими «пекинской аномалией», в которой было зафиксировано резкое затухание скоростей этих волн.

Эта аномалия была отмечена американскими геофизиками на очень большой глубине — в диапазоне 1200–1400 км, то есть в районе нижней мантии. Подобное затухание скоростей, согласно геофизической теории, может объясняться самыми различными причинами, однако, сделав необходимые аналитические выкладки, Вайсешшен и Лоуренс пришли к выводу, что наиболее вероятным объяснением следует считать присутствие в этой зоне обширного водосодержащего слоя минералов, который и демпфировал сейсмические волны.

В беседе с корреспондентом «Эксперта» директор Геохи РАН академик Эрик Галимов отметил: «Вообще говоря, мантийные минералы с ОН-группой обычно весьма неустойчивы при высоких температурах и давлениях. Тем не менее гипотеза Вайсешшена о существовании в мантии на таких глубинах, более тысячи километров, некоего водосодержащего минерального пояса в принципе представляется вполне правдоподобной в том случае, если воде удалось-таки попасть в нижнюю мантию в результате океанической субдукции».

О том же, что в Восточноазиатском регионе подобный процесс (опускание дна океана под континентальную плиту на глубину 1200–1400 км) вполне возможен, неоднократно упоминалось ранее в специальной литературе, хотя до сих пор никаких экспериментальных подтверждений этой гипотезы найдено не было.

По мнению Майкла Вайсешшена, благодаря столь глубокому вгрызанию холодной океанической плиты в нижнюю мантию Земли присутствующие в составе силикатных минералов этой плиты водные включения вполне могли выдержать экстремальные давления и частично сохраниться в стабильном состоянии в виде особой сверхплотной водосодержащей фазы. Ободренный этим объяснением пекинского феномена, Вайсешшен не отказал себе и в удовольствии сделать очередной прогноз предполагаемого суммарного объема воды в нижней мантии: по его мнению, он может составлять от одного до пяти нынешних объемов всех земных океанов.